问题解决题要让方案对应具体问题。

写前先确认什么

先列出一个具体问题、一个原因和一个执行主体。

下一版怎么重写

重写 solution 段，只补 actor、action 和 expected effect。

• 问题是否具体
• 方案是否对应
• 机制是否清楚

这个题型的硬要求：原因和方案必须配对

Problem/solution 题最常见的结构性失败：问题段写了原因 A 和 B，方案段给的却是治 C 的药。比如问题段说交通拥堵源于「私家车太便宜」和「城市规划分散」，方案段却写「政府应该宣传环保意识」——宣传和两个原因都不对应。评分时这是 TR 的展开断裂：方案的说服力完全依赖它是否回应你自己写的原因。写之前画一条原因到方案的映射线，一对一，多余的方案删掉。

示例：无机制方案段 vs 有机制方案段

无机制版：「The government should take measures to solve traffic congestion. For example, they can improve public transport. This will make the situation better.」三句话没有一句解释「怎么就更好了」。有机制版：「Since congestion here stems from car commuting being cheaper than the bus, the fix must invert that price gap: congestion charging in the city centre, with the revenue funding higher bus frequency. When driving costs more and the bus arrives every five minutes, a share of commuters switches — and each switched car frees road space for those who still must drive.」机制版每一步都在回答「谁、通过什么、改变了什么行为」。

「政府万能药」模式为什么掉分

把每个方案都写成 the government should，是这个题型里最高频的 LR + TR 双重弱点：主语单一让词汇的 range 变窄，更重要的是很多问题的真实行动者不是政府——个人消费习惯、企业排班、学校课程各有自己的杠杆。方案段里出现两个不同行动者（例如政府定价 + 雇主错峰），论证的可信度和词汇多样性同时上去。

• 每个方案标出行动者：政府/企业/个人/学校
• 至少一个方案的行动者不是政府
• 每个方案末尾接一句预期效果

写前两分钟：原因-方案矩阵

草稿纸上画两列：左列写两个最重要的原因，右列给每个原因配一个带行动者和机制的方案，连线。连不上线的方案不写进文章。这两分钟同时解决了这个题型的两大扣分点（配对断裂和万能药），比写完再检查便宜得多。