Task 2 题型判断

问题解决题先把每个原因配给一个能执行的方案。

先识别 Task 2 命令词，再把范文或模板转成自己的提纲、主体段和重写步骤。题型词的价值在于确定回答要求。

题型词的价值不在套模板，而在确定回答要求。

审题信号

从每个 solution 反向追问“它解决了哪个 cause”，连不回去就是段落断点。

写前先确认什么

先画原因—方案两列，为每一对补齐 actor、action、mechanism 和 expected effect。

下一版怎么重写

只重写一组配对：删掉泛泛政府口号，把执行者、行为变化和结果写完整。

真实雅思作文诊断样例

First of all, technology saves a lot of time in our daily life. For example, when we go to a new place, we do not need to ask people or remember the way, we just use the map App on the phone. Besides, we can pay by phone, buy things online and talk with friend…

划线处：诊断在这篇学习者作文里定位主卡分点的位置。衔接与连贯 6

最主要卡分点

Body paragraph role is unclear

6–7保守参考区间

268 词

样例诊断，不是雅思官方成绩。

先诊断我的一篇雅思作文查看完整样例报告

常见误区

方案写成口号，或与前文原因无关，即使出现 solution 词汇也无法形成完整回应。

每个原因是否有对应方案
行动者和动作是否明确
机制是否导向预期结果

这个题型的硬要求：原因和方案必须配对

Problem/solution 题最常见的结构性失败：问题段写了原因 A 和 B，方案段给的却是治 C 的药。比如问题段说交通拥堵源于「私家车太便宜」和「城市规划分散」，方案段却写「政府应该宣传环保意识」——宣传和两个原因都不对应。评分时这是 TR 的展开断裂：方案的说服力完全依赖它是否回应你自己写的原因。写之前画一条原因到方案的映射线，一对一，多余的方案删掉。

示例：无机制方案段 vs 有机制方案段

无机制版：「The government should take measures to solve traffic congestion. For example, they can improve public transport. This will make the situation better.」三句话没有一句解释「怎么就更好了」。有机制版：「Since congestion here stems from car commuting being cheaper than the bus, the fix must invert that price gap: congestion charging in the city centre, with the revenue funding higher bus frequency. When driving costs more and the bus arrives every five minutes, a share of commuters switches — and each switched car frees road space for those who still must drive.」机制版每一步都在回答「谁、通过什么、改变了什么行为」。

「政府万能药」模式为什么掉分

把每个方案都写成 the government should，是这个题型里最高频的 LR + TR 双重弱点：主语单一让词汇的 range 变窄，更重要的是很多问题的真实行动者不是政府——个人消费习惯、企业排班、学校课程各有自己的杠杆。方案段里出现两个不同行动者（例如政府定价 + 雇主错峰），论证的可信度和词汇多样性同时上去。